Investering i en økologisk kilde til strømforsyning til hjemmet er i øjeblikket et af de hotteste emner både blandt dem, der bygger deres ejendom og ejere af eksisterende bygninger. Energi fra solen kan bruges på to måder, men beslutningen skal træffes, inden man inviterer fagfolk til taget. Vi har solcellepaneler og klassiske solcellepaneler at vælge imellem. Hver af disse løsninger har sine fordele, men der bør kun være et valg.
Vi varmer vandet med solen
Samlere er forholdsvis enkle enheder, der konverterer sollys til varme. Det bruges ofte til opvarmning af brugbart vand distribueret i bygningen. Mindre ofte bruges de som en støtte til centralvarme – i Polen er en sådan brug lav, fordi antallet af solrige dage om vinteren ikke er for stort. Samlerens opgave er at transportere den modtagne varme videre, og bemærke de mindste tab. Systemet slutter med en stor vandtank med 300-liters enfamiliehuse. Vand derfra sendes allerede direkte til sanitære faciliteter.
Samlere er ikke i stand til at dække den fulde efterspørgsel efter varmt vand hele året. Om sommeren kan produktionen være over normen, i efteråret og foråret har vi en chance for at dække en stor del af efterspørgslen, og om vinteren kan vand takket være samlere nå en temperatur på tyve grader. Det er derfor nødvendigt at tilslutte en ekstra ovn i kredsløbet, der kan klare energimangel.
Vi producerer vores egen elektricitet
Fotovoltaiske paneler bruges til at konvertere solenergi til elektricitet. Takket være deres brug kan vi producere elektricitet hele året, som vil blive brugt til at imødekomme den aktuelle efterspørgsel efter ejendommen. Vi giver overskuddet til kraftværket, så vi kan bruge det igen, når panelerne er lukket, dvs. om natten eller på meget overskyede vinterdage.
Konstruktionen af solceller er ganske enkel, forbindelsen består i at placere paneler på taget i en passende vinkel, forbinde dem med ledninger til kontrolpanelet i form af en inverter og føre strømmen gennem en tovejsmåler til det elektriske netværk. Op til 40 kW har investoren ikke brug for tilladelser eller særlige godkendelser fra kraftværket, intet projekt er nødvendigt. Du kan også ansøge om et specielt tilskud, der dækker op til adskillige dusin procent af de samlede omkostninger til bygning af installationen.
Hvilken løsning er bedre?
For tiden er brugen af fotovoltaik en bedre og mere fremadrettet teknologi. Den producerede elektricitet kan også med succes bruges til opvarmning af vand, for eksempel gennem en elektrisk varmelegeme placeret i en kedel eller en speciel beholder. Samlere kan være attraktive for gårde, hvor forbruget af varmt vand er meget højt, og en fast brændeovn bruges til at forberede det. Takket være opsamlerne kan ejerne bogstaveligt talt indånde et lettelsens sukk, fordi kedlen kan slukkes i løbet af sommeren.
For alle dem, der bruger gas- eller elopvarmning, eller har en installation, hvor vandtanken kan opvarmes med både fast brændstof og elektricitet, anbefales fotovoltaik kraftigt. Først og fremmest på grund af de voldsomme elpriser og prognoser om, at situationen i de følgende år kun vil være værre. De færreste husker, at der en dag vil blive indført reduktioner i energipriserne, så du bør tjene dem på egen hånd. Tagfotovoltaik producerer altid en lignende mængde elektricitet, der er nødvendig, så det vil være helt uafhængigt af priserne. Nøglen til den samlede succes er den korrekte beregning af efterspørgsel og grundlaget for at designe det optimale system.
Det er værd at bemærke, at ud over deres alsidighed er installationen af solcellepaneler også meget lettere. Hvis taghældningen viser sig at være utilstrækkelig, er der intet til hinder for brugen af den ubebygde del på grunden. Når du bruger de rigtige kabler med det rigtige tværsnit, behøver du ikke at bekymre dig om transmissionstab. For samlere er denne sag ikke så åbenlyst. Først og fremmest skal helheden placeres således, at stien til vandtanken er så kort som muligt. Derfor har investoren ringe spillerum.
Ulempen ved begge koncepter er stadig en ret høj startpris. Hvis det ikke var for subsidiesystemet, ville det være uoverkommeligt. Det er en betydelig udgift at installere både samlere og paneler, og hvad der går, er investeringsafkastet ret langt. Det ændrer stadig ikke det faktum, at det betaler sig at tro på denne teknologi og ønsker at bidrage til reduktion af kuldioxidproduktion. Fotovoltaik og samlere bidrager væsentligt til dette, fordi vi i det første tilfælde ikke bruger ikke-vedvarende energi til at varme op vand, og i det andet begrænser vi arbejdet i kulfyrede kraftværker, og vi leverer elektricitet direkte til netværket. Fotovoltaiske paneler vil bestemt være et bedre valg som en indikator for de voldsomme priser på elektricitet og den konstante stigning i efterspørgslen efter det i hvert hjem.
Zobacz także
